Le ratio de levier du travail, une mesure du pouvoir de négociation salariale, est en retrait

•

Le ratio de levier du travail (LLR) est le nombre de démissions divisé par le nombre de licenciements, de licenciements et de licenciements initiés par les employeurs.

Le BLS commente que « le taux de démission peut servir de mesure de la volonté ou de la capacité des travailleurs à quitter leur emploi ».

Le LLR est un affinement du taux de démission.

Il n’y a presque aucune différence entre le LLR privé et le LLR non agricole, comme le montre le graphique. Le secteur non agricole comprend les travailleurs militaires et des services publics exerçant des professions non agricoles.

Ratio de levier du travail non agricole et privé

Cette série de données ne date que de décembre 2000.

Le LLR chute en période de récession. Peu de travailleurs souhaitent démissionner à la recherche de pâturages plus verts.

Ratios de levier de main-d'œuvre Sélectionnez des services et des mois

Pour en savoir plus sur le dernier rapport JOLTS récapitulatif des offres d'emploi et du roulement de la main-d'œuvre, veuillez consulter Les offres d'emploi et les départs sont en forte chute. La Fed sera ravie.

Abonnez-vous aux alertes e-mail MishTalk.

Tapez votre email…

Les abonnés reçoivent une alerte par e-mail pour chaque publication au fur et à mesure de leur publication. Lisez ceux qui vous plaisent et vous pourrez vous désinscrire à tout moment.

Ce message provient de MishTalk.Com

Merci d'être à l'écoute !

Mish

Mike Shedlock

Vous semblez presque un peu triste que, pour la première fois en 50 ans, en raison de la démographie (baisse du nombre de 65 et 16 ans au cours des 15 prochaines années), les travailleurs soient en mesure d'obtenir quelque chose plutôt que presque rien. Le salaire minimum explosé. Plans de retraite. Des retraites ? Les gens bénéficient d'une assurance maladie de la manière normale, contrairement aux personnes qui reçoivent des soins de santé beaucoup plus coûteux via les salles d'urgence et Medicaid.

Plus de pessimisme, mais voici le rapport ADP d'aujourd'hui :https://www.calculatedriskblog.com/2023/08/adp-private-employment-increased-177000.html

Il faut contenir les prolétaires. Le pays des opportunités est réservé à ceux qui sont nés riches.

Ce n’est pas pour rien que notre gouvernement est connu sous le nom de « Parti de guerre des riches »…

Y a-t-il déjà eu un gouvernement des pauvres ?

La seule façon d’augmenter la richesse passe par les gains de productivité. Payer simplement plus en raison des déséquilibres entre l’offre et la demande est un mirage. Les entreprises paient plus, mais elles doivent ensuite augmenter les prix dans des proportions proportionnelles, de sorte que les gens se retrouvent avec des salaires permettant d'acheter la même quantité de produits qu'auparavant.

Il ne s’agit pas de savoir combien de richesse existe. Il s'agit de savoir qui va le garder.

Il y a eu des gains de productivité depuis 1980. Ce qui n’a PAS eu lieu, c’est une augmentation des salaires des travailleurs, qui sont restés stables après l’inflation depuis 1980 (40 ans !). Ce serait bien de bousiller enfin les riches et de récupérer une partie de ces salaires perdus.

oui et nous sommes devenus plus riches. Nous vivons bien mieux qu’en 1980.

Ce n'est pas grave si mon syndicat obtient d'abord plus d'argent. /s

Ainsi, lorsque Wrong-Way-Joe a interrompu une grande partie de l’approvisionnement en pétrole et de sa distribution, le mirage s’est produit et l’effet s’est maintenant stabilisé ? MDR.

La plupart ont voté pour

Si cela est exact et que la tendance se poursuit, cela indiquerait que l’inflation des salaires va diminuer, ce qui ralentirait au moins temporairement la spirale d’inflation des salaires qui sévit en particulier dans les services.

Il sera intéressant de voir combien de temps cette tendance se poursuivra.

C'est exactement ce à quoi je m'attendais. L’inflation diminuera temporairement ou « transitoirement », puis elle remontera à nouveau. Elle suit le paradigme de l'inflation de la fin des années 70 et du début des années 80 jusqu'à un T. Que Dieu nous aide tous si la Fed décide de réduire ses taux, car cela libérerait une demande refoulée de logements et provoquerait une vague d'inflation plus élevée.

Une combinaison de départs à la retraite, de démondialisation, de perturbations de la chaîne d’approvisionnement, de guerres commerciales et d’instabilité ego-politique globale fera son apparition en 2025 et peut-être fin 2024.

Le paradigme de la fin des années 70 a débuté en 1965 et cela n’a rien à voir avec cela. Cela ressemble à 2007. Ou aux années 1940 d’après-guerre.